Pas tous sur la même longueur d’ondes au sein de la majorité mouscronnoise ?

J’avais déjà évoqué les problèmes de cette nouvelle salle destinée aux jeunes dans un post daté du 17 juillet dernier.

Le conseil communal s’est réuni le 17 septembre dernier avec à son ordre du jour le projet d’implantation (rénovation et extension) d’une salle polyvalente  pour les jeunes rue de la Vellerie.

Destinée à remplacer celle implantée à Luingne et qui a été fermée suite à une décision du Bourgmestre pour causes de nuisances dénoncées par les riverains.

Cette « nouvelle » salle dont le coût est estimé à 1200.000 € sera totalement à charge des Mouscronnois. Vu l’urgence à l’approche des élections et afin de satisfaire certains mouvements de jeunesse proche du CDH la majorité n’a pas estimé nécessaire d’introduire de demande de subsides.

Le citoyen paiera.

Il était difficile  pour les observateurs de ne pas s’apercevoir que ce projet ne faisait pas l’unanimité parmi les conseillers.

Certains d’entre eux sont sortis de la salle du conseil pour échapper au vote de discipline imposé par leur parti tant au CDH qu’au PS.

Ce projet contre lequel se sont mobilisés  les riverains des différents clos proches de la « Prairie » a donc été accepté par une majorité de conseillers sans aucune concertation contrairement à la promesse faite par le Bourgmestre dans une lettre qui leur a été adressée le 11 mai dernier.

En réponse à un courrier reprochant ce fait à Mr Gadenne celui-ci a décidé de tenir une réunion d’information ce 24septembre alors que la décision est déjà prise !

De qui se moque-t-on ? N’est-ce pas un peu tard pour essayer de se racheter.

Une situation de plus en plus risible !

Ci-dessous, courrier transmis ce jour au Commissaire qui s’occupe de ce dossier, ainsi qu’une copie au Commissaire Divisionnaire,  et au Commandant des Pompiers…

Monsieur le Commissaire,

Ma satisfaction ne fut que de courte durée ce mardi …

En effet, hier on m’apprenait que le camion qui squatte depuis près d’un an l’espace en face de la caserne des pompiers allait enfin être enlevé … !!!

Quelle ne fut ce pendant ma surprise d’apprendre que ce camion et cette remorque ne seraient que déplacés …  pour le retrouver aujourd’hui quelques mètres plus loin sur la même chaussée mais de l’autre côté de la rue …

En effet, si la justice n’aurait autorisé que le déplacement et non l’enlèvement de ce véhicule, pourquoi ne pas l’avoir déplacé en fourrière comme cela aurait pu ou dû être fait une fois le délai de stationnement légal autorisé ?

J’aimerai également savoir qui prendra en charge les heures passées par le personnel des pompiers qui ont « déménagé » ce camion.

En résumé, cette situation est de plus en plus risible …

Si vous ne recomptez certainement pas remettre ce véhicule en face de l’arsenal des pompiers après la journée « Portes ouvertes » de ce week-end, quelle suite comptez-vous réserver à ce dossier ?

Quelques minutes après l’envoi du courrier, j’apprends, par le Commandant des Pompiers, que « ce camion est déplacé pour quelques jours car le camion a été légué par les héritiers au service  d’incendie pour leur formation ».

 

Etant donné les « Portes ouvertes » de ce dimanche, il n’était pas possible de stationner ce camion et sa remorque à l’arrière de la caserne. Ce sera donc chose faite la semaine prochaine.

Les pompiers ont remplacé David COPPERFIELD …

C’était prévu, mais …

C’est sous le coup de 14 heures que les pompiers se sont affairés pour débarrasser le camion qui encombrait depuis près d’un an la zone de stationnement en face de la caserne des pompiers …

Comme je vous l’avais signalé dans mon post daté d’hier, il s’avère en effet que ce camion ne sera plus là pour le 30 septembre !

Rassurez-vous, je n’ai pas des dons de visionnaire J. J’ai seulement reçu une bonne info le 21 juillet lorsque l’on m’a averti que ce camion ne serait plus là pour la fin de ce mois …

Mais, s’il n’y avait pas eu la journée Portes Ouvertes des Pompiers ce 30 septembre, on peut se demander combien de temps ce camion aurait encore squatté cet endroit …

Maintenant, on peut se demander pourquoi une solution n’a pas été trouvée plus rapidement !

Mise au point concernant un « certain » loyer …

Ci-dessous, courrier transmis aux deux journalistes présents (Thomas TURILLON pour L’Avenir et Charly LEBRUN pour la Dernière-Heure) hier lors de la présentation du groupe A.D.M pour les prochaines élections communales …

Vous pouvez découvrir l’’article du journal l’Avenir en ligne en cliquant sur la photo …

Messieurs,

Il n’est pas toujours facile de gérer et d’approfondir le flot d’informations que je reçois chaque jour de la part de citoyens.

Et, dans la précipitation de la préparation de la conférence de presse de ce dimanche matin, les infos qui vous ont été fournies sont justes concernant l’attribution du logement mais imprécises concernant le loyer.

Les 35 € cités lors de la conférence de presse ne représentent en fait qu’un réajustement de loyer…

Bien à vous,

Dominique VERCRUYSSE

Conseiller communal

 

Fera-t-on appel à David COPPERFIELD pour faire disparaître ce camion ?

Plus personne n’ignore aujourd’hui que le respect du code de la route n’est pas la priorité première de nos responsables politiques …

Il suffit de se balader un peu en ville pour constater un nombre invraisemblable de véhicules mal garés, de sens uniques oubliés, d’emplacements pour handicapés squattés (pour 2 minutes L) par des véhicules ne possédant pas la carte …et ce en toute impunité ! J’en passe et des meilleures …

La meilleure preuve de ce laxisme est sans aucun doute la voiture de notre Député-Bourgmestre garée le 6 juin 2012 dans une rue en sens unique …

Alors que nous sommes en pleine campagne électorale, il serait d’ailleurs très intéressant, de disposer du nombre de PV dressés en cette période … J Certains seraient très surpris des chiffres avancés !

Comme je vous l’annonçais dans un post daté du 14 septembre dernier, il m’était revenu que le camion immatriculé en France et posté, depuis près d’un an, en face de l’arsenal des pompiers ne serait plus là ce 30 septembre …

Depuis quelques heures, de petits panneaux ont fleuri sur le bas-côté de la chaussée signalant qu’il était interdit de se garer à partir du 30 septembre de 6 heures à 19 heures.

Beaucoup attendent la suite avec impatience …

Mais où sont donc passés ces 50.000 € ?

Alors que la collaboratrice parlementaire de M. CRUCKE me signala ce 18 septembre que « la question parlementaire avait été transmise en date du 06 septembre, qu’elle a été encodée au Greffe en date du 14 septembre et l’échéance est fixée au 08 octobre. Monsieur le Ministre peut donc nous répondre jusqu’à cette date », je reçois, ce 20 septembre un courrier du Receveur Communal (mon homonyme : VERCRUYSSE Dominique) précisant ceci : « En réponse à votre demande du 31 août dernier, j’ai effectué une recherche dans la comptabilité communale sur base des éléments échangés dans votre correspondance avec M. le Secrétaire communal.

Ces éléments sont pour l’instant insuffisants pour je puisse identifier l’une ou l’autre recette correspondant à votre demande.

En effet, le moteur de recherche utilisé par mes services exige des informations précises comme par exemple l’identification précise d’un tiers, le ou les montants à rechercher, l’exercice comptable ou encore l’article budgétaire. Ces éléments sont en général retirés des documents que vous évoquez et dont je ne dispose pas pour l’instant.

Aussi, si vous aviez des informations plus précises ou mieux des documents probants, n’hésitez pas à me les communiquer pour je puisse affiner les recherches ».

Il va sans dire que ce courrier méritait une réponse qui est partie ce jour : en voici la teneur…

Monsieur le Receveur communal,

Le manque d’objectivité de votre réponse porte à croire que tout est fait pour retarder l’échéance de la conclusion de ce problème. Déjà qu’il vous a nécessité 3 semaines pour me répondre et ce après un rappel de ma part daté du 19 septembre.

Je ne m’explique pas le pourquoi des précisions que vous demandez d’autant que les questions posées découlent de la réponse que m’a faites le Secrétaire communal.

En effet, ce dernier reconnait l’existence d’un dossier PMTIC, l’ouverture d’un compte à ce nom, la date et la clôture de ce compte, l’existence de factures qu’il aurait signées pour le remboursement des frais encourus par la ville…

Qui est de mauvaise foi ????

Bien à vous.

Où est la question parlementaire de CRUCKE ?

Ci-dessous, courrier transmis ce jour à Mademoiselle SADONES Mélanie, la collaboratrice parlementaire du Député-Bourgmestre Jean-Luc CRUCKE

Mademoiselle la collaboratrice parlementaire,

En date du 6 septembre vous me faisiez parvenir un mail avec la copie d’une question déposée le même jour par Monsieur le Député-Bourgmestre Jean-Luc CRUCKE.

Sous le titre « Question écrite de Monsieur le Député Jean-Luc Crucke à l’attention de Monsieur André Antoine, Ministre du Budget et des Finances, de l’Emploi et de la Formation, sur « l’utilisation douteuse d’une subsidiation à la formation par la ville de Mouscron » on pouvait y lire et je cite :

Comme le relate la DH du 05 septembre 2012, le conseiller communal mouscronois, Dominique Vercruysse, semble avoir soulevé un fameux lièvre relatif à un subside de 50.000€ versé par la Wallonie, à la Ville de Mouscron, dans le cadre de la formation des TIC , c’est-à-dire une formation d’initiation à l’informatique pour les demandeurs d’emplois.

La somme ne se retrouverait dans aucun compte communal ?

Le subside aurait été reversé, par la commune, à une ASBL PMTIC dont aucune trace de l’existence n’est retrouvée au Moniteur Belge ?

Les subsides auraient été utilisés pour des aménagements d’une salle de cours, l’achat d’équipements informatiques et des prestations du personnel communal (note de crédit) mis à disposition de la Gestion du Centre Ville pour former son personnel et des demandeurs d’emplois ?

Le Ministre a-t-il été saisi d’une plainte dans le cadre de ce dossier ? Quand et de qui émane-t-elle ? Quel en est l’objet ?

Dans quelle cadre s’est effectuée la subsidiation ? Quel est l’article budgétaire concerné et quelles sont les  autres communes qui ont pu disposer de cet avantage ? Un appel à projets est-il à la base de l’initiative ? Quelle est l’importance des autres subsidiations allouées par le Ministre ?

Comment s’est effectuée la vérification de l’utilisation desdits subsides ? Quand est-elle intervenue ? Une enquête va-t-elle être sollicitée par le Ministre ?

Combien de demandeurs d’emplois mouscronois ont-ils pu disposer d’une formation TIC dans le cadre de la subsidiation évoquée ? Que représente le volume d’heures de ces formations et quelle est la part du subside qui fut affectée à d’autres fonctions? Est-ce légal ?

A ce jour, l’intervention de votre Député-Bourgmestre n’est toujours pas parue au bulletin des questions et réponses du parlement wallon ? Essaierait-on de retarder la réponse du Ministre ?

Partira partira pas ?

Le 30 septembre 2012 les Pompiers de Mouscron vous invitent à leur journée «  Portes Ouvertes ».  Vous pourrez découvrir leur programme en cliquant sur la photo ci-contre … Un programme étoffé qui ravira les petits et les grands … A quelques jours du scrutin, inutile de préciser qu’il y aura foule … J

Autre bonne nouvelle concernant cette journée « Portes Ouvertes » …

Certains se souviendront de mes nombreuses interventions auprès de la police concernant un camion et sa remorque immatriculés en France et stationnés en face de l’Arsenal des pompiers depuis fin 2011 !!! On me signala même que ce problème était connu et qu’ « en résumé, l’intéressé préférait laisser son véhicule sur la Belgique pour éviter les vols » … Sur ce, j’ai donc demandé au policier si la Belgique était devenue la poubelle de la France …

Ce camion et cette remorque font désormais partie du paysage mouscronnois …

La presse n’avait pas hésité à relayer l’info.

Début juillet, une personne de la famille et très proche du propriétaire de ce véhicule me promettait une solution dans les 3 semaines … Un garagiste se montrait intéressé pour le récupérer gratuitement … De mon côté, je lui avais même proposé de contacter le commandant des pompiers qui pourrait être intéressé par ce véhicule et sa remorque pour des exercices …

Aujourd’hui, vendredi 14 septembre, ce camion est toujours au même endroit … et si ce camion avait été placé sur un terrain communal, la Ville aurait pu percevoir une belle petite somme pour le gardiennage …

Mais, lors de la fête qui s’est déroulée au parc communal le 21 juillet, une personne me confirmait que « de toute manière, ce camion ne serait plus là pour les Portes Ouvertes des pompiers » …

 

Je ne demande qu’à voir … et j’attends donc impatiemment le 30 septembre …

 

Les candidats d’A.D.M pour les élections communales du 14 octobre …

Cliquez sur la photo pour découvrir les candidats d’ Ambition2000, A.D.M la liste d’Intérêts Communaux de Mouscron …

Et, d’ores et déjà MERCI pour la confiance que vous leur témoignerez !

 

Le hameau de Tombrouck à LUINGNE est-il abandonné ou oublié ?

Une petite balade pédestre ou une randonnée à vélo nous emmène souvent dans ce coin reculé de Mouscron … Si la campagne est belle, il faut aussi parfois se boucher le nez tant les odeurs sont persistantes …

Si les odeurs de Chips sont agréables à l’heure de l’apéro, si les odeurs de frites font titiller nos papilles lorsqu’elles sont accompagnées d’un bon steak, il n’en va certainement pas de même pour les habitants de ce coin de Mouscron que beaucoup semblent avoir oubliés …

Situé à la limite de Mouscron, Dottignies et Rollegem, les riverains de ce zoning  regrettent le temps où il faisait bon y vivre. Ils regrettent sans aucun doute le temps où ils pouvaient passer l’après-midi dans leur jardin à prendre l’apéro et à discuter entre amis. Ils regrettent les moments où le linge pouvait prendre le temps de sécher à l’air frais …

Aujourd’hui, ce bon temps est terminé …

Cette verte campagne a fait place à une zone industrielle où les cheminées ont poussé un peu partout … Cheminées d’où se dégagent des fumées pas toujours agréables à regarder ou à sentir …

 

Depuis quelques années, un Monsieur, bien de sa personne, muni d’une épaisse farde et semblant connaître pas mal de monde fréquente le conseil communal. De bonjour en bonsoir, nous avons sympathisé…

Et, depuis pas mal de temps, Roger DE BUE, puisque c’est de lui qu’il s’agit, me transmet ses rapports sur ce zoning … Rapports peu élogieux vis-à-vis des industriels mais aussi des « hommes politiques » …

J’ai donc décidé de lui laisser la parole afin qu’il nous explique, vous explique, les problèmes rencontrés par les riverains de ce coin de Mouscron où il faisait bon vivre en précisant que ces riverains habitaient là bien avant que la zone industrielle fut installée!

 

« Depuis le début de l’installation des zonings les nuisances diverses et principalement olfactives n’ont fait que prendre de l’ampleur avec la même progression que le développement des entreprises dont certaines semblaient croire qu’elles pouvaient tout se permettre.

Depuis le début des citoyens se sont activés et relayés afin d’en atténuer ou d’en supprimer les conséquences nuisibles pour la santé et la qualité de vie.

Même soutenus par certaines instances officielles et associations environnementales, tous s’y sont cassés les dents.

En 2008 quelques riverains, très actifs et très motivés, reprennent le flambeau, toujours soutenus par les diverses instances précitées.

Dans la foulée de cette dynamique, ces citoyens parviennent, malgré les difficultés et oppositions, à créer un premier lien valable de communication tant avec les édiles politiques qu’avec les responsables des entreprises.

La participation active et novatrice de ces citoyens au réseau des vigies (jusqu’à 50 personnes impliquées, relevant journellement bruits et odeurs a permis l’élaboration d’une étude scientifique incontestable et incontestée même dans les hautes sphères gouvernementales wallonnes. Néanmoins personne n’a l’impression d’un retour direct de cette étude, toujours ce manque de communication (ou de désintérêt) vers les citoyens.

Les citoyens prennent pour exemple de non communication, la non-publication de statistiques, même simplifiées, de toutes les plaintes, même les téléphoniques (très nombreuses également). L’annonce haut et fort par toutes les instances concernées que toutes les plaintes sont bien gardées et rangées fait sourire et ne permet pas d’affirmer qu’elles sont exploitées correctement. Qu’on ne nous dise pas qu’il s’agit d’un secret d’instruction quelconque, cela friserait du ridicule. Les victimes de cette pollution ont plus l’impression qu’il y a de la honte de devoir avouer publiquement aux citoyens électeurs que ce problème, santé et qualité de vie, n’est pas leur souci principal même si quelques efforts apparents ont été annoncés à grands renforts de médias.

 

Les nombreux contacts intensifs menés par ces citoyens avec les responsables politiques ont débouché sur la mise en place du C.A.Z. (Comité d’Accompagnement des Zonings) réclamé depuis belle lurette. ( Membres CAZ = 10 riverains apolitiques   + 1 membre de chaque parti politique + délégué des entreprises + délégué de la police de l’environnement + délégués de l’IEG et comme président notre Député-Bourgmestre).

Parallèlement les contacts menés par ces citoyens avec les entreprises ont permis que les dites entreprises entament enfin certains travaux d’aménagement qui, obligatoires de par leur permis d’exploiter, avaient simplement été occultés.

Des coûts d’investissements non réalisés au mépris des risques pouvant être subis par les riverains dans la dégradation de leur état de santé et de leur qualité de vie.

Si aujourd’hui ces entreprises mettent en avant les coûts importants de certaines de ces réalisations pour justifier leur bonne volonté, il faut savoir que ces réalisations n’ont rien d’extraordinaires car elles devaient être obligatoirement réalisées immédiatement, sous risque de voir invalider leur permis d’exploiter, et ce dès l’instant de leur implantation sur les zonings il y a plus de dix ans.( Économies faites  une fois de plus au détriment de la santé des citoyens.)

Il s’agit par exemple, d’oxydateur thermique, station d’épuration, mur antibruit, laveurs de fumées, système d’abattement d’odeurs par plasma froid, dénommé AEROX, etc…

En résumé si aucune action citoyenne n’avait été entreprise rien n’aurait été fait.

Le seul ennui est que malgré toutes les promesses et ces quelques réalisations les citoyens se trouvent encore aujourd’hui dans une situation presque identique à celle d’avant ces réalisations et dans un contexte toujours aussi nocif.

Les riverains trouvent dommage que nos édiles ne font que passer (si toutefois ils passent), car si au moins l’un d’eux y demeurait les problèmes se résoudraient  bien plus rapidement.

Les riverains citoyens sont apparemment toujours aussi décidés à continuer leurs actions même dérangeantes et en transmettant entre autre des informations plus détaillées vers les médias. »

 

POUR VOTRE INFORMATION ( suivant mail reçu )

Le hameau de Tombrouck serait-il un souffre douleur?

                  ( 30% réel constaté de temps de perceptions des pollutions  – légalement tolérés 2% )
Ou est-il donc si insignifiant à certains yeux?
Lorsque quelques riverains y signalent les pollutions-nuisances, ils représentent et parlent pour
– PRESQUE 200 HABITATIONS
– PAS LOIN DE 500 CITOYENS ( qu’ils soient francophones ou néerlandophones – ils sont belges)
– PAS LOIN DE 90 AINES DE PLUS DE 60 ANS ( plus fragiles au niveau santé )

 

En cas de perception de nuisances olfactives les membres citoyens du CAZ peuvent vous aider à déposer une plainte officielle.

Les modalités pour l’envoi de ces plaintes peuvent être consultées sur le blog :  http://cazmouscron.blogspot.be/

Elles peuvent éventuellement  être envoyées par mail au CAZ qui peut les transmettre anonymement, si souhaité, vers les autorités compétentes: cazmouscron@gmail.com

Ou vous pouvez contacter téléphoniquement pour informations son interlocuteur De Bue Roger par  GSM au nr. 0495/401055